Elon Musk ist seit Langem eine der lautesten Stimmen, die vorhersagen, dass künstliche Intelligenz die menschliche Existenz grundlegend verändern wird. In seiner Vision wird Arbeit optional, Güter und Dienstleistungen werden sich in einem kaum vorstellbaren Ausmaß vermehren, und Geld selbst könnte seine Bedeutung verlieren, während KI eine Welt des universellen Überflusses einleitet.
Doch Michael Saylor, der milliardenschwere Gründer des Softwareunternehmens Strategy und überzeugte Bitcoin-Befürworter, ist davon nicht überzeugt. In einem kürzlich veröffentlichten Interview im Podcast „Diary of a CEO“ widersprach Saylor Musks utopischer Prognose mit einer typisch provokanten Einschätzung: Die menschliche Natur werde niemals zulassen, dass Geld verschwindet, denn Menschen seien darauf programmiert, nach Status zu streben.
Als Moderator Steven Bartlett Saylor fragte, ob er Musks Vorhersage zustimme, dass KI Geld bedeutungslos machen werde, antwortete Saylor ohne Umschweife. „Nicht jeder bekommt ein Haus in den Hamptons. Nicht jeder bekommt einen eigenen Privatjet. Nicht jeder bekommt eine eigene Yacht“, sagte er. Sein Argument war einfach: Selbst in einer Welt, in der KI grundlegende Bedürfnisse billig oder sogar kostenlos macht, werden Menschen immer nach dem streben, was sie nicht besitzen können.
„Wenn ich Ihnen eine allgemeine Gesundheitsversorgung gebe, wollen Menschen eine private Gesundheitsversorgung. Wenn ich jedem ein Haus gebe, wird jemand ein doppelt so großes Haus wollen“, fügte Saylor hinzu. Seine Worte kommen von jemandem, der ein Vermögen von 3,3 Milliarden Dollar aufgebaut hat, indem er auf Knappheit setzte.
„Es wird immer einen Grund geben, etwas Größeres oder Besseres haben zu wollen, weil wir statusorientierte Wesen sind. Das ist die zynische Sichtweise darauf“, erklärte er.
Saylors Argument basiert auf einem historischen Muster, das schwer zu ignorieren ist. Technologie hat immer wieder Dinge, die einst nur Königen vorbehalten waren, für die breite Masse zugänglich gemacht. Sauberes Wasser, moderne Medizin, Röntgenaufnahmen und Zahnkronen – Dinge, die Heinrich VII. niemals hätte erleben können, gelten heute in entwickelten Ländern als selbstverständlich.
„Heinrich VII. hatte keine Zahnkronen. Er hatte keine Röntgenaufnahmen“, bemerkte Saylor. „Wir haben moderne medizinische Versorgung. Die Kindersterblichkeit ist stark gesunken. Das Leben ist sicherer. Sauberes Wasser, saubere Luft, saubere Lebensmittel – die Technologie hat uns das ermöglicht.“
Doch anstatt das menschliche Verlangen nach mehr zu beenden, hat dieser Wohlstandsexplosion lediglich die Grenze dessen verschoben, was wir als Luxus betrachten.
„Was geschah durch die Explosion des Wohlstands? Ein massives Gefühl des Anspruchs auf Komfort“, sagte Saylor. „Jeder bekommt ein Auto, aber wie viele Menschen bekommen einen Porsche? Was beim Menschen passiert, ist, dass wir immer wieder das Luxusauto erfinden – wir erschaffen das Statusobjekt.“
Saylor sieht dieses Muster sogar in etwas so Alltäglichem wie dem Essen. „In New York City sieht man das überall – warum gehen wir in Restaurants und zahlen 300 Dollar für ein Essen, wenn man sich für drei Dollar am Tag ernähren kann?“
Die Frage ist rhetorisch, trifft aber den Kern seiner Philosophie: Überfluss beseitigt nicht den Wunsch nach Besonderheit, sondern verschiebt ihn lediglich in neue, exklusivere Bereiche.
Selbst wenn KI eine universelle Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Nahrung ermöglichen würde, so Saylor, würden Menschen weiterhin Wege finden, sich voneinander abzuheben – durch private Medizin, größere Häuser oder neue Statussymbole.
Seiner Ansicht nach könnte Geld zwar seine Form verändern, aber seine Funktion als Zeichen gesellschaftlicher Stellung wird wahrscheinlich bestehen bleiben.
Saylor ist nicht der Einzige, der glaubt, dass KI eine beispiellose Ära des Überflusses einleiten könnte, auch wenn er die Folgen anders bewertet als Musk.
Dennis Hassabis, der kürzlich ernannte Vorsitzende von Google DeepMind, hat eine „neue goldene Ära der Entdeckungen“ durch KI vorhergesagt. Im Podcast „Titans and Disruptors of Industry“ von Fortune sagte Hassabis, dass die Menschheit „in 10 oder 15 Jahren in eine neue goldene Ära der Entdeckungen eintreten könnte, eine Art neue Renaissance“.
Er erwartet Durchbrüche in Medizin und Energie, die es der Menschheit eines Tages ermöglichen könnten, „zu den Sternen zu reisen und die Galaxie zu erforschen“.
Auch der milliardenschwere Risikokapitalgeber Vinod Khosla argumentiert, dass KI eine Ära des Überflusses einleiten wird, warnt jedoch davor, dass wirtschaftliche Vorteile nicht automatisch entstehen.
„Produktivität wird zwar das durchschnittliche Einkommen erhöhen, aber der Verlust von Arbeitsplätzen wird in die entgegengesetzte Richtung wirken, selbst wenn die Produktion von Gütern und Dienstleistungen dramatisch zunimmt“, schrieb Khosla im Jahr 2024. „Ein universelles Grundeinkommen könnte der beste Ausgleich sein. Unser Ziel sollte sein, sicherzustellen, dass das Medianeinkommen gemeinsam mit dem Durchschnittseinkommen steigt.“
Für Saylor lautet die eigentliche Frage jedoch nicht, ob KI Überfluss schaffen kann, sondern ob Menschen jemals damit zufrieden sein werden. Die Geschichte deutet darauf hin, dass dies nicht der Fall ist.
Jeder technologische Fortschritt hat das Leben verbessert, aber gleichzeitig neue Hierarchien, neue Wünsche und neue Möglichkeiten geschaffen, sozialen Status zu zeigen.
Der Besitzer eines Porsche will weiterhin eine Yacht. Der Yachtbesitzer träumt weiterhin von einer privaten Insel.
Solange Menschen statusorientierte Wesen bleiben, wird Geld oder etwas Ähnliches, so Saylor, immer eine Funktion haben.
Ob das eine beruhigende oder eine zynische Vorstellung ist, hängt von der eigenen Perspektive ab. Saylors Botschaft bleibt jedoch klar: Erwartet nicht, dass KI den menschlichen Wunsch nach mehr einfach verschwinden lässt.
